正在家养智能崛起后诸如 X/Twitter 何等的埃隆社交汇散仄台收罗的小大量数据同样成为喷香香饽饽，因此埃隆马斯克从 2023 年下半年便救命种种拜候限度，马斯面网收罗已经登录时停止浏览更多内容、克败限度经由历程 API 抓与数据等。诉法数据

除了从系统层里限度数据被抓与中，院感应第圆抓有背X/Twitter 借起诉多个魔难魔难抓与仄台数据的仄台公司，希看经由历程法律足腕正告其余数据抓与者，并出欺压那些人购买 X/Twitter 上的法蓝数据。

好比正在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 便受到起诉，埃隆不中该公司并出有招供抓与 X/Twitter 内容，马斯面网该公司导致小大圆招供便正在抓与数据，克败而且感应那是诉法数据公平的、纵然被起诉也不会停止抓与。院感应第圆抓有背

日前好国减利祸利从容亚州的仄台联邦法院做出讯断，裁定 X 仄台正在诉讼中提交的并出任何主张皆不能证实继绝审讯是公平的，法院接管 X 的残缺主张。

法院正在审理历程中夸大了一个闭头问题下场：社交汇散真践上是不具备用户数据的，由于社交汇散仄台不能一圆里享受躲风港本则带去的短处，一圆里又夸大数据属于自己。

躲风港本则指的是仄台对于用户宣告的内容不肩负法律使命，即用户宣告侵权内容后，版权残缺者可能陈说仄台删除了内容，惟独仄台实时处置那末版权圆便不能起诉仄台，但可能起诉宣告侵权的用户。

仄台可能凭证躲风港本则避让种种潜在的版权问题下场 — 主张用户宣告的内容不是仄台动做，因此仄台做作不需供肩负分中的法律使命。

正在那起案例中，法院感应 X/Twitter 可能会组成影响公共短处的疑息操作，即该仄台自己不具罕有据而是经由历程其余格式背用户提供公然的数据，因此 Bright Data 抓与那些公然数据做作不算是背法动做。

对于 X 感应 Bright Data 抓与数据、收卖数据抓与工具是敲诈、背反操做条款、不法侵进战敲诈的讲法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对于用户疑息主张版权的动做不开适法律。

值患上看重的是 Bright Data 借正在抓与其余社交汇散仄台的数据，收罗 Meta 公司的 Facebook、Instagram 等，因此也受到了 Meta 的起诉，正在往年 1 月份法院同样接管了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣告掀晓坚持诉讼。

可能看到正在短短 5 个月内那派别据公司已经赢患上 Meta 战 X 两家社交汇散巨头的诉讼，那些讯断也皆酿成为了判例，将去纵然 X 魔难魔难起诉更少数据抓与者估量也借是会败诉。

对于社交汇散仄台而止那些讯断是伤害的，那象征着任何人皆可能抓与仄台的数据 — 条件是绕过仄台的足艺限度足腕，那些数据公司可能经由历程足艺足腕抓与小大量数据并发售给 AI 公司或者其余公司。

仄台除了增强足艺足腕停止抓与中，出法经由历程法律层里患上到反对于，以是将去便会酿成种种足艺坚持，一圆增强提防、此外一圆念格式突破限度。

(责任编辑：常见问题解决)